És bo o dolent utilitzar un drone per ruixar medicaments?

Hi ha uns tres grups de persones que utilitzen més els drons per ruixar medicaments, un són els treballadors d'oficina, l'altre són grans propietaris i el tercer són grans explotacions o cooperatives. Els drons s'utilitzaran més àmpliament a la nostra agricultura a mesura que la terra es mou. Tanmateix, els drons també tenen els seus propis avantatges i desavantatges. Si volem utilitzar drons, hem d'entendre aquests avantatges i inconvenients.

Parlem primer dels avantatges, primer, estalviar temps i mà d'obra. La velocitat de polvorització dels drons és bastant ràpida. Es pot dir que es triguen desenes de minuts a fer la feina. Si volem utilitzar la polvorització manual, pot trigar un dia. Prenguem un exemple. Si diem deu hectàrees de terra, trigarà gairebé un dia a ruixar pesticides manualment, i els drons només trigaran 20 minuts. Per tant, l'eficiència dels drons és desenes de vegades superior a la dels humans. A més, si diem que hi ha plagues i malalties greus als nostres cultius, arribaran molt ràpidament, i l'ús de drons es pot utilitzar per prevenir-les i controlar-les de manera oportuna.

El segon avantatge és que el grau d'atomització és alt i l'esprai és molt uniforme. Els broquets dels drons agrícoles són generalment broquets d'atomització ultrafins, de manera que el grau d'atomització és alt. Al mateix temps, la seva velocitat de vol és bàsicament uniforme, de manera que l'esprai és relativament uniforme, de manera que pot millorar l'efecte de control.

El tercer avantatge és menys restringit. Tant si es tracta d'arbres fruiters, com de blat, blat de moro i altres cultius de camp, sempre que no hi hagi obstacles al voltant del vol, com ara pals de telèfon, cables, arbres alts, etc., el drone pot completar amb èxit l'operació de polvorització. Aleshores, si és artificial, com ara ruixar arbres fruiters, no és tan convenient com els drons. A més, el blat de moro d'enguany, l'òxid va aparèixer a gran escala en el període posterior. Com que la planta de blat de moro és molt alta, és molt inconvenient ruixar manualment el medicament en aquest moment. Amb drons, és més còmode de controlar.

El quart avantatge és estalviar aigua i medicaments. Un polvoritzador elèctric, ho calculem per 40 gats d'aigua. Segons els hàbits dels nostres pagesos i amics, generalment pot colpejar set o vuit punts de terra, i alguns poden colpejar un mu de terra. Pel que fa als drons, el consum d'aigua per a una mu de terra és d'aproximadament 1 quilogram, que són 2 gats d'aigua. La dosi de la droga també és d'una acre de terra. En temps assolellat i sense vent, la dosi del drone és 1/2 o 2/3 del polvoritzador, i la dosi es redueix almenys 1/3. Això sí, si el temps fa vent, hi haurà deriva i alguns residus. Al mateix temps, si es troben algunes plagues i malalties amb una resistència relativament alta, també s'ha d'augmentar la quantitat de polvorització amb drons.

Tanmateix, els drons també tenen moltes mancances, també hem de ser clars, hem de mirar els drons de manera objectiva.

El primer inconvenient és que no es pot penetrar, que també és el major desavantatge de la polvorització amb drons. Prenem com a exemple el blat d'enguany. Hi ha moltes malalties i plagues d'insectes al blat, com els pugons i l'òxid, no només a la part superior, sinó també a la part mitjana i inferior. Tot i que el drone ruixa el medicament de manera uniforme, és fàcil no penetrar, és a dir, no pot colpejar les parts mitjanes i inferiors, i molt menys la prevenció i el control dels rizomes. Si la concentració s'augmenta arbitràriament, és molt probable que provoqui danys a la droga.

El segon desavantatge és que els drons són fàcils de derivar quan ruixem medicaments. Com que el drone és una operació de vol, si el temps és assolellat i sense vent, està bé. Si fa una mica de vent, pot haver-hi polvorització desigual, més medicaments en alguns llocs, menys medicaments en alguns llocs o fins i tot fuites.

Al mateix temps, la medicina líquida anirà a la deriva. Cal prestar més atenció a aquest punt quan s'apliquen herbicides. Si deriva cap als cultius circumdants, és probable que provoqui fitotoxicitat.

El tercer desavantatge és l'elevat cost global. Per exemple, algunes granges o grans propietaris de terres tenen els seus propis drons agrícoles, i el cost de compra i manteniment no és baix. Hi ha 40,000 drons amb millor qualitat, 50,000 drons i 80,000 drons durant els dos primers anys. En resum, no hi ha desenes de milers de dòlars que no el puguin comprar.

Mirem el manteniment. Un drone és una màquina que inevitablement es repara o es manté. Per exemple, quan està en ús, hi ha una fallada o una col·lisió i s'ha de reparar. Aquest cost no és baix tant si es repara localment com si es retorna a la fàbrica.

A més, la bateria, la bateria del drone també és molt cara, un conjunt de bateries costarà un o dos mil iuans. Al mateix temps, la durada de la bateria dels drons és relativament curta, de manera que normalment es preparen diversos jocs de bateries i el cost és més elevat. Davant d'aquestes situacions, s'exposen les mancances dels drons, és a dir, "cars de comprar, cars de mantenir i inasumibles".

El quart desavantatge és que l'operació és més complicada. El funcionament dels drons agrícoles requereix un aprenentatge especial i una operació especialitzada, i aquest procés no es pot completar en una o dues setmanes. Fins i tot si sou molt competent, encara hi haurà diversos problemes inesperats quan realment treballeu al camp.